Imagick::resizeImage

    (PECL imagick 2, PECL imagick 3)

    Imagick::resizeImage — 缩放图像

    说明

    public Imagick::resizeImage(
        int $columns,
        int $rows,
        int $filter,
        float $blur,
        bool $bestfit = false,
        bool $legacy = false
    ): bool

    使用 滤镜 将图像缩放到所需的尺寸。

    注意: 参数 bestfit 的行为在 Imagick 3.0.0 中发生了变化。在此版本之前，给定 400x400 的尺寸，尺寸为 200x150 的图像将保持不变。在 Imagick 3.0.0 及更高版本中，图像将被放大到 400x300 的大小，因为这是给定尺寸的“最佳拟合”。如果使用 bestfit 参数，则必须同时给出宽度和高度。

    参数

    columns

    图像宽度

    rows

    图像高度

    filter

    参考 滤镜常量列表。

    blur

    模糊因子，其中 > 1 模糊，< 1 清晰。

    bestfit

    可选拟合参数。

    返回值

    成功时返回 true。

    变更日志

    版本 说明
    PECL imagick 2.1.0 添加了可选的拟合参数。此方法现在支持比例缩放。将零作为任何参数传递以进行比例缩放。

    示例

    示例 #1 Imagick::resizeImage()

    <?php
    function resizeImage($imagePath, $width, $height, $filterType, $blur, $bestFit, $cropZoom) {
    // 模糊因子，其中 > 1 模糊，< 1 清晰。
    $imagick = new \Imagick(realpath($imagePath));

    $imagick->resizeImage($width, $height, $filterType, $blur, $bestFit);

    $cropWidth = $imagick->getImageWidth();
    $cropHeight = $imagick->getImageHeight();

    if (    $cropZoom) {
    $newWidth = $cropWidth / 2;
    $newHeight = $cropHeight / 2;

    $imagick->cropimage(
    $newWidth,
    $newHeight,
    (    $cropWidth - $newWidth) / 2,
    (    $cropHeight - $newHeight) / 2
    );

    $imagick->scaleimage(
    $imagick->getImageWidth() * 4,
    $imagick->getImageHeight() * 4
    );
    }


    header("Content-Type: image/jpg");
    echo     $imagick->getImageBlob();
    }

    ?>

    改进此页面

    了解如何改进此页面 • 提交拉取请求 • 报告错误
    ＋添加注释

    用户贡献的注释 6 个注释

    99
    dennis at gofolo dot com
    14 年前
    需要进行大量调整大小操作，我需要了解不同调整大小滤镜的速度。
    这是将 5906x5906 JPEG 图像调整大小为 1181x1181 所花费的时间。

    FILTER_POINT 耗时：0.334532976151 秒
    FILTER_BOX 耗时：0.777871131897 秒
    FILTER_TRIANGLE 耗时：1.3695909977 秒
    FILTER_HERMITE 耗时：1.35866093636 秒
    FILTER_HANNING 耗时：4.88722896576 秒
    FILTER_HAMMING 耗时：4.88665103912 秒
    FILTER_BLACKMAN 耗时：4.89026689529 秒
    FILTER_GAUSSIAN 耗时：1.93553304672 秒
    FILTER_QUADRATIC 耗时：1.93322920799 秒
    FILTER_CUBIC 耗时：2.58396601677 秒
    FILTER_CATROM 耗时：2.58508896828 秒
    FILTER_MITCHELL 耗时：2.58368492126 秒
    FILTER_LANCZOS 耗时：3.74232912064 秒
    FILTER_BESSEL 耗时：4.03305602074 秒
    FILTER_SINC 耗时：4.90098690987 秒

    我最终选择了 CATROM，因为它与 LANCZOS 的效果非常相似，但速度明显更快。
    8
    phper at krzysiu dot net
    8 年前
    某些大小、图像和滤镜以及模糊组合会导致出现伪影，甚至使图像完全混乱。据我所知，这种情况发生在模糊值小于 0.25（有时更小）时，并且随着数值接近 0 时会变得更糟 - 黑色的图像。有时只有某些值会产生伪影，例如 Hanning 滤镜在我测试的图像中：0.0 模糊效果良好，0.1 会产生伪影。

    受影响的滤镜例如 Catrom、sinc、cubic、quadratic，而不受影响的滤镜例如 Lanczos 和 Hanning。问题似乎是滤镜算法的域，而不是 IMagick 的实现。这张图像显示了三个滤镜：http://i.imgur.com/HcdwoUS.jpg

    有时测试图像看起来可能很好，但其他图像不行，因此，如果您使用的是受影响的滤镜，则 0.5 的值应该是安全的。

    此测试脚本采用示例图像（您可以下载并使用 http://i.imgur.com/KsTJpFr.jpg，它会受到影响），并在同一目录中为每个滤镜创建一个调整大小后的图像，以及四个模糊值之一，命名方式类似于“test.jpg.sinc.0.1.jpg”，用于“test.jpg”输入。

    <?php
    $imgPath     = 'imgtest/test.jpg'; // 设置您的图像文件
    $testBlurs = [0, 0.1, 0.2, 0.5]; // 测试这些模糊值
    $im = new IMagick();
    $im->readImage($imgPath);

    foreach ((new     ReflectionClass('IMagick'))->getConstants() as $n => $f) {
    if (    strncmp($n, 'FILTER_', 7) === 0) { // 获取可用的 IMagick 滤镜
    $filterName = strtolower(substr($n, 7)); // 从常量中提取滤镜名称
    foreach ($testBlurs as $blur) {
    $imSize = clone $im;
    $imSize->resizeImage(500, 500, $f, $blur, true);
    $imSize->writeImage(sprintf("%s-%s-%.1f.jpg", $imgPath, $filterName, $blur));
    $imSize->destroy();
    }
    }
    }

    ?>
    36
    andrabr at gmail dot com
    16 年前
    模糊：> 1 模糊，< 1 清晰

    要创建漂亮的缩略图（LANCZOS 是最慢的滤镜）

    <?php

    $thumb     = new Imagick();
    $thumb->readImage('myimage.gif'); $thumb->resizeImage(320,240,Imagick::FILTER_LANCZOS,1);
    $thumb->writeImage('mythumb.gif');
    $thumb->clear();
    $thumb->destroy();

    ?>

    或者，相同代码的更短版本

    <?php

    $thumb     = new Imagick('myimage.gif');

    $thumb->resizeImage(320,240,Imagick::FILTER_LANCZOS,1);
    $thumb->writeImage('mythumb.gif');

    $thumb->destroy();

    ?>
    23
    Spitfires
    12 年前
    变更日志注释

    "2.1.0 添加可选的 fit 参数。此方法现在支持按比例缩放。将零作为任一参数传递以进行按比例缩放。"

    结构不良，因此 IMO 具有误导性。是的，对于按比例缩放，您将 0 作为任一参数传递......然而，如果您使用可选的 fit 参数，则情况并非如此。当 bestfit == true 时，您必须为列和行指定 *非零* 值。请注意，它仍然会按比例缩放，例如

    Imagick::resizeImage ( 200, 200, imagick::FILTER_LANCZOS, 1, TRUE)

    将把一个 1000x750 的图像调整为 200x150

    因此，对于按比例调整大小
    没有 "bestfit"
    Imagick::resizeImage ( 200, 0, imagick::FILTER_LANCZOS, 1)

    使用 "bestfit"
    Imagick::resizeImage ( 200, 200, imagick::FILTER_LANCZOS, 1, TRUE)
    15
    jdhawk at gmail dot com
    13 年前
    在我们的 Linux 环境中，使用 resizeImage 以及任何滤镜在进行批量调整大小时会导致极高的 CPU 利用率（在 40-50% 的范围内）。

    我们切换到 scaleImage，它产生的结果类似于 FILTER_BOX，而 CPU 利用率下降到 2-3%。

    使用 XHProf 对这两个批量作业进行剖析显示了惊人的 CPU 时间减少，因此，如果您正在进行大量图像调整大小操作，那么使用 scaleImage 而不是 resizeImage 可能会更好，因为它似乎更高效得多。
    -23
    Spitfires
    12 年前
    为了避免在使用 "bestfit" 参数时进行上采样，请在调整大小之前检查图像尺寸

    <?php
    $image     = new Imagick( $filename );
    $imageprops = $image->getImageGeometry();
    if (    $imageprops['width'] <= 200 && $imageprops['height'] <= 200) {
    // 不要上采样
    } else {
    $image->resizeImage(200,200, imagick::FILTER_LANCZOS, 0.9, true);
    }
    ?>
    ＋添加注释
    To Top